多特蒙德的角球战术里，近门柱争抢向来由阿德耶米承担。这个安排本身没有争议，他的启动速度和弹跳能在前点制造混乱，但问题出在球被防守方顶出之后的第二落点。一旦他在近门柱起跳，后点的包抄人数就少了一个，角球进攻的层次因此断裂。本赛季多特在联赛里的角球得分效率排在联盟中游，这与前点投入过多、后点接应不足有直接关系。对手只要安排一名中卫盯住阿德耶米，再用一名后腰保护禁区弧顶，多特的角球就难以形成二次进攻。这不是阿德耶米个人能力的问题，而是角球人员分配上的结构性矛盾。
一、近门柱争抢的实际收益
阿德耶米在近门柱的价值，主要体现在他的起跳时机和争顶方式上。他不是那种原地等待落点的球员，而是迎着来球方向主动前冲，这种跑动路线容易制造防守方的判断混乱。但前冲带来的副作用同样明显，他的身体惯性让他很难在争顶后立刻回撤参与二次进攻。
更关键的是，近门柱争抢的成功率并不稳定。防守方如果安排一名转身快的边后卫贴身干扰，阿德耶米的起跳节奏就会被打乱，角球落点也会因此偏离。对阵拜仁的比赛中，基米希就曾用这种方式限制过他，导致多特上半场的角球全部被顶出禁区。
所以近门柱争抢的收益其实建立在一个前提上，那就是阿德耶米能顺利起跳。一旦这个前提被破坏，他的存在反而会压缩后点球员的跑动空间，让角球进攻变成一次无效的高空对抗。
二、后点包抄的现有人员储备
目前多特阵中能在后点完成包抄的球员并不多。聚勒的身高和对抗能力适合后点争顶，但他的位置通常被固定在中卫线上，不能轻易前压。菲尔克鲁格是更合适的人选，他的门前嗅觉和抢点能力在德甲属于上游，但他需要从中路斜插到后点，跑动距离更长。
如果阿德耶米占据近门柱，麻将胡了APP后点的包抄人选就只能在菲尔克鲁格和罗伊斯之间轮换。罗伊斯的跑位更聪明，但身体对抗偏弱，面对高大中卫时很难抢到第一落点。布兰特偶尔也会出现在后点，但他的头球能力有限，更多是负责接应倒三角回传。
这意味着多特的角球后点包抄缺乏稳定性。一旦菲尔克鲁格被对方中卫盯死，后点就只剩下罗伊斯的跑位和布兰特的接应，难以形成真正的射门威胁。对手很容易通过一次换防就化解多特的角球攻势。
三、对手防守策略的针对性调整
德甲球队在防守多特角球时，普遍采用混合盯人策略。前点安排一名中卫盯防阿德耶米，后点则用一名身高足够的球员保护，同时在中路布置一名球员拦截倒三角回传。这种安排直接针对多特的前点依赖，让近门柱争抢难以奏效。
莱比锡在最近一次交锋中就使用了这套办法。奥尔班负责贴住阿德耶米，西马坎保护后点，结果多特全场获得五次角球，没有一次形成射门。这个数据本身不能说明全部问题，但足以证明对手已经找到了限制多特角球的方法。
如果多特不改变角球的人员分配，对手就会继续用同样的方式防守。阿德耶米在近门柱的争抢会变得越来越困难，而后点的包抄球员也会因为缺乏空间而无法完成射门。角球进攻的效率会进一步下滑。
四、调整角球站位的几种可能
一种思路是让阿德耶米改打后点。他的速度在后点同样有优势，而且可以从更深的位置启动，避开防守方的贴身干扰。这样一来，近门柱可以交给聚勒或菲尔克鲁格，利用他们的身高完成争顶。后点的阿德耶米则负责抢第二落点或接应倒三角回传。
另一种思路是增加一名球员在禁区弧顶接应。马伦或吉滕斯可以在角球开出后迅速回撤到弧顶，接应被顶出的皮球，然后直接远射或重新组织进攻。这能缓解后点包抄人数不足的问题，但需要球员具备快速反应和远射能力。
最直接的办法是让阿德耶米放弃争抢近门柱，改由他负责干扰门将。他的跑动可以吸引门将的注意力，为后点球员创造空间。这种安排不依赖他的头球能力，而是利用他的速度和灵活性制造混乱。对手的门将一旦被牵制，后点的防守就会出现漏洞。
多特的角球进攻需要在前点和后点之间找到平衡，而不是把所有希望都压在阿德耶米的近门柱争抢上。对手的防守策略已经证明，单一的前点依赖很难在高水平比赛中持续奏效。调整站位和人员分配，才能让角球重新成为稳定的得分手段。
阿德耶米本人是否愿意改变角色，同样会影响调整的效果。他在近门柱的争抢已经形成习惯，突然让他改打后点或干扰门将，需要一段适应时间。但如果多特想在角球战术上有所突破，这一步终究要走。
